Améliorer votre photographie

Introduction

À la lumière des progrès rapides de la technologie génératrice d'IA et de ses implications potentielles pour l'intégrité des concours photographiques, l'Association canadienne pour l'art photographique (ACAP) a pris une position proactive concernant l'utilisation d'images générées par l'IA et de photos améliorées par des fonctions génératrices d'IA. 

Ce document détaillé présente la position de la CAPA, ses lignes directrices et la logique qui sous-tend l'approche de l'organisation pour préserver l'authenticité et l'équité de ses concours photographiques.

Pourquoi les images générées par l'IA ne sont-elles pas acceptées dans les concours ?

La décision d'interdire les images générées par l'IA dans les concours photographiques découle de plusieurs préoccupations essentielles qui remettent en cause les principes fondamentaux de la photographie.

1. Scraping d'images injustifié et profits des entreprises - Les générateurs d'images d'IA récupèrent souvent des images d'Internet sans que le photographe ou l'artiste d'origine ne soit rémunéré comme il se doit. Cette pratique soulève des inquiétudes quant aux implications éthiques de l'exploitation de ces créateurs d'images sans méfiance. En entrant une invite, le générateur d'IA a créé une image à partir d'éléments contenus dans son ensemble de données d'images récupérées par l'IA. 

1. Défis en matière de droit d'auteur – La nature non résolue des questions de droit d'auteur concernant les images générées par l'IA souligne le besoin de clarté dans la distinction entre "les droits de propriété intellectuelle" et "utilisation équitable"Cette complexité ajoute des défis juridiques que les sociétés et associations photographiques doivent relever avant d'envisager d'accepter du contenu généré par l'IA. Cette complexité ajoute des défis juridiques que les sociétés et associations photographiques doivent relever avant d'envisager l'acceptation de contenus générés par l'IA. Aux États-Unis, plusieurs sociétés d'IA sont poursuivies pour violation du droit d'auteur et les affaires sont portées devant les tribunaux.

1. Droits d'auteur sur les images générées par l'IA - Les créateurs d'images générées par l'IA ne bénéficient pas d'un droit d'auteur pour leurs créations. L'Office du droit d'auteur des États-Unis "Directives relatives à l'enregistrement des droits d'auteur : Œuvres contenant du matériel généré par l'intelligence artificielle"Ce document explique pourquoi les pays hésitent à délivrer des droits d'auteur sur les images générées par l'IA. Le document d'orientation précise que 

"D'après la compréhension qu'a l'Office des technologies d'IA générative actuellement disponibles, les utilisateurs n'exercent pas un contrôle créatif ultime sur la manière dont ces systèmes interprètent les messages-guides et génèrent le matériel. Au contraire, ces messages fonctionnent davantage comme des instructions données à un artiste - ils identifient ce que le demandeur souhaite voir représenté, mais c'est la machine qui détermine comment ces instructions sont mises en œuvre dans sa production."

"Lorsqu'une technologie d'IA détermine les éléments expressifs de sa production, le matériel généré n'est pas le produit d'un auteur humain.31 Par conséquent, ce matériel n'est pas protégé par le droit d'auteur"

La majorité des sociétés et associations photographiques exigent que le participant qui soumet une image à leur concours détienne les droits d'auteur de l'image soumise. 

1. Avantage déloyal – Accepter des images générées par l'IA dans un concours photographique créerait un avantage déloyal, car les algorithmes d'IA sont capables de produire des images à un rythme plus rapide ou avec plus de précision que les photographes humains. 

En raison des problèmes non résolus soulignés ci-dessus, la reconnaissance des images générées par l'IA en tant que photographies légitimes dans nos concours dépend de la résolution de ces questions. En attendant, les participants qui soumettent des images générées par l'IA se livrent à des pratiques frauduleuses en présentant des images inéligibles pour les concours photographiques, ce qui est à la fois trompeur et contraire à l'éthique.

La majorité des sociétés et associations photographiques du monde entier ont adopté une position ferme, interdisant explicitement la soumission d'images générées par l'IA et de photographies améliorées par des fonctions génératives. Par exemple, l'Australian Photographic Society (Société australienne de photographie) limite ce type de participation à ses concours :

Les participants doivent être l'auteur de toute image ou partie d'image soumise à un concours de l'APS.

Toutes les parties de l'image ou des images doivent avoir été "photographiées" par l'auteur. 

Le "remplissage en fonction du contenu" ou une modification similaire entièrement basée sur les pixels de l'image ou des images originales et qui n'étend pas l'image au-delà de ses limites d'origine est "acceptable".

Le "Generative Fill" ou d'autres processus qui utilisent un contenu généré par un logiciel à partir d'invites écrites ou développé à partir du travail d'autres personnes n'est pas "acceptable".

Question : "Puis-je utiliser le remplissage génératif, ou un procédé similaire, pour créer ou supprimer un objet (personne, flore ou faune, bâtiment, effet de décor, etc.) dans mon image ?"

• Cela n'est pas autorisé si vous utilisez un contenu généré par un logiciel à partir d'invites écrites ou développé à partir du travail d'autres personnes. Par exemple :

• L'enlèvement d'un arbre "inutile" qui est remplacé par des images associées existantes est autorisé.

• Le retrait d'une personne et son remplacement par un "chien en laisse" ne sont pas autorisés.
  Il est interdit de supprimer l'arrière-plan d'une scène de brousse existante et d'utiliser un texte demandant l'ajout d'une "scène de plage".

• L'utilisation du remplissage génératif pour "ajouter une chute d'eau" à une scène où la chute d'eau ne fait pas partie de l'image prise par le photographe n'est pas autorisée.

• La transformation d'une scène d'été en une scène d'hiver introduisant de la neige qui ne faisait pas partie de l'image prise par le photographe n'est pas autorisée.

• Il est reconnu qu'il s'agit d'un domaine qui évolue rapidement et qui est peut-être le plus controversé"

La Fédération internationale de l'art photographique (FIAP), qui regroupe 94 sociétés et associations photographiques dans le monde entier, est un autre exemple d'une position comparable : 

"L'Info 260/2023 stipule que

Les images créées par l'intelligence artificielle ne sont pas autorisées dans les salons sous le patronage de la FIAP. Par conséquent, les organisateurs de salons sont priés d'inclure le texte suivant dans le règlement de leurs événements : 

Les images créées par l'intelligence artificielle ne sont pas autorisées dans ce salon ! Il est rappelé que toutes les parties de l'image doivent être photographiées par l'auteur qui détient les droits d'auteur de toutes les œuvres présentées. Les contrevenants seront sanctionnés à vie !"

Approche proactive de l'APA pour aborder la technologie générative de l'IA

À l'automne 2023, nous avons mis à jour nos critères d'admissibilité de l'ACAP afin d'établir des "garde-fous" conçus pour traiter la soumission potentielle de texte-image généré par l'IA et de photos améliorées par la technologie générée par l'IA : 

• Dans le cadre de nos concours, une image photographique est définie comme "une image capturée par un dispositif sensible à la lumière (par exemple, un appareil photo argentique, un appareil photo numérique, un smartphone, une tablette, etc...) et enregistrée sur une pellicule ou dans un format numérique".

• Une image générée par une intelligence artificielle (IA) n'est pas considérée comme une image photographique car elle a été créée de toutes pièces par le système d'IA et ne contient aucune image capturée par le photographe. Par conséquent, ce type d'image ne sera pas accepté dans nos concours.

• L'utilisation de fonctions IA contenues dans une application de post-traitement (par exemple, masquage, accentuation de la netteté, suppression du bruit, agrandissement, etc...) est autorisée.

• Les images qui impliquent l'utilisation de techniques génératives d'IA telles que en peinture (où l'IA génère des pixels pour combler les parties manquantes ou les supprime et remplace l'élément sélectionné dans la photographie originale, puis le remplace par un élément de pixel provenant de l'ensemble de données génératives de l'IA.) ou out-painting (où l'IA étend l'image au-delà de ses limites originales en générant de nouveaux éléments) ne sont pas autorisées à être soumises aux concours de l'ACAP, qu'il y ait eu ou non utilisation d'un texte incitatif.

• Le directeur des concours peut exiger que les images potentiellement gagnantes soient accompagnées d'images complémentaires (ciel, texture, etc.) qui doivent avoir été prises par le photographe qui a soumis l'image.

En outre, les critères d'édition pour tous nos concours seront révisés pour inclure les éléments suivants : 

Le directeur des concours a le droit de demander et de recevoir le fichier JPEG ou RAW original non retouché d'une image potentiellement gagnante dans un concours, afin de vérifier la conformité du concours. 

Lorsqu'il est informé que son image est susceptible de gagner, le directeur des concours peut demander aux photographes de soumettre toutes les images originales, telles que les fichiers JPG ou RAW non retouchés, ainsi que les autres fichiers d'image qui ont été intégrés à l'image soumise.

Si le directeur ne se conforme pas à sa demande de fichiers d'images, l'image potentiellement gagnante sera retirée du concours et les résultats du concours seront réorganisés.

Ces exigences visent à garantir la transparence et à vérifier le respect des spécifications du concours en ce qui concerne l'authenticité des images et la conformité aux critères d'édition.

Définitions de l'intelligence artificielle 

Ces dernières années, de nombreuses applications de post-traitement des photos ont intégré des fonctions d'intelligence artificielle dans leurs produits. L'émergence de la technologie génératrice d'IA a créé une incertitude chez les photographes quant à l'acceptabilité des différentes fonctions d'IA. 

Pour clarifier le domaine de l'intelligence artificielle, les définitions suivantes sont proposées : 

• Intelligence artificielle (IA) - Il s'agit d'une branche de l'informatique consacrée à la simulation d'une intelligence de type humain. 

• Apprentissage automatique - Sous-ensemble de l'intelligence artificielle, l'apprentissage automatique utilise des algorithmes et des modèles statistiques pour permettre aux ordinateurs d'apprendre et d'effectuer des tâches spécifiques. Des applications telles que Topaz Labs et On1 Photo Raw sont des exemples de fonctions d'apprentissage automatique de l'IA.

• Apprentissage profond - Autre sous-ensemble de l'intelligence artificielle, l'apprentissage automatique implique l'utilisation de réseaux neuronaux artificiels pour modéliser et comprendre des modèles complexes et les relations qui y sont associées. La technologie génératrice d'IA est une composante des plateformes d'apprentissage profond. Midjourney, Open AI, Stability AI, Dream Studio, Night Cafe, la fonction générative de Photoshop 2024, la fonction texte-image Firefly d'Adobe, les fonctions génératives de Luminar AI sont autant d'exemples d'applications génératrices d'IA. 

• Texte à l'image - Il s'agit d'une fonctionnalité des applications génératrices d'IA qui consiste à générer algorithmiquement des images à partir d'un texte donné. Elle élimine la nécessité d'une photographie originale et incorpore des éléments à l'aide d'un ensemble de données provenant d'images récupérées sur l'internet, ce qui permet d'obtenir une composition réaliste et homogène. 

• Image In-Painting - Cette fonction L'IA génère des pixels pour combler les parties manquantes ou supprime et remplace un élément sélectionné de la photographie originale, puis le remplace par un élément de pixel provenant de l'ensemble de données génératives de l'IA.

• Image Out-Painting - Cette technique générée par l'IA étend le contenu visuel d'une image au-delà de ses dimensions d'origine, offrant une vue étendue ou une perspective plus large. 

• Rendu AI - L'utilisation d'algorithmes et de modèles d'IA pour générer de nouvelles images visuelles ou améliorer une image existante. 

Technologie de détection des images générées par l'IA 

Pour toutes les images potentiellement gagnantes, nous utilisons un modèle de classification d'IA dédié qui a fait l'objet de tests rigoureux de ma part, démontrant une fiabilité de 99% dans la détection des créations de texte-image générées par l'IA. Ce modèle d'apprentissage automatique de l'IA a été entraîné sur des millions d'exemples, comprenant à la fois des créations générées par l'IA et des images capturées par l'homme, et fait l'objet de mises à jour régulières afin de garantir des performances optimales avec les moteurs génératifs les plus récents. Ce classificateur d'IA n'est pas disponible en tant qu'application gratuite et nécessite un compte payant. 

Il est important de noter que l'évaluation du classificateur d'IA est indépendante des métadonnées de l'image, ce qui permet d'obtenir une analyse solide et complète. Toutes les images potentiellement gagnantes sont soumises à cette évaluation.