Intelligence artificielle Question/Réponse

Question : Pourquoi la CAPA prend-elle fermement position contre l'admission d'images d'art générées par l'IA dans les concours de la CAPA ?

Réponse : La définition traditionnelle de la photographie est étroitement liée au processus de capture d'images au moyen d'un appareil photo ou d'un autre dispositif sensible à la lumière qui enregistre le monde réel. L'art généré par l'IA, malgré son potentiel de création d'images visuellement frappantes, diffère fondamentalement de ce processus puisqu'il n'enregistre pas directement la lumière de la réalité physique.

Pour que la communauté des photographes puisse éventuellement considérer l'art généré par l'IA comme une nouvelle forme d'expression artistique dans le cadre d'une définition plus large de la "photographie", il faudrait d'abord que toutes les préoccupations et les questions relatives aux images générées par l'IA soient traitées de manière exhaustive et satisfaisante.

Si la définition de la "photographie" était élargie, la seule façon concevable pour les concours photographiques d'intégrer l'art généré par l'IA serait de créer des catégories distinctes et séparées des photographies traditionnelles capturées par l'appareil photo. Cette séparation serait nécessaire pour préserver l'intégrité de la photographie basée sur l'appareil photo, car l'intégration de l'art généré par l'IA et des images photographiées dans la même catégorie désavantagerait injustement ces dernières, compte tenu des processus de génération très différents qu'elles impliquent.

Dans l'état actuel des choses, il ne semble pas que la communauté des photographes ait l'intention de faire une place à l'art généré par l'IA dans les concours de sitôt, probablement dans l'attente d'une résolution plus poussée des questions en suspens concernant cette nouvelle forme d'art.

Les photographies enrichies d'éléments générés par l'IA occupent une "zone grise" entre les images traditionnelles capturées par l'appareil photo et l'art purement généré par l'IA. La différence essentielle réside dans le fait que les éléments générés par l'IA dans ces photographies améliorées ne proviennent pas de l'appareil photo du photographe, mais d'un ensemble de données de l'IA.

Les sociétés et associations photographiques qui envisagent d'accepter des images améliorées par l'IA dans leurs concours devront mettre en œuvre des processus permettant de distinguer les photographies prises par l'appareil photo de celles qui ont été améliorées par des composants d'IA. De tels processus sont nécessaires pour éviter que des contenus générés par l'IA ne s'introduisent involontairement ou délibérément dans des concours destinés uniquement à la photographie traditionnelle et ne les dominent.

La mise en œuvre de ces mécanismes de distinction dépendra d'un logiciel de détection de l'IA tiers, car la plupart des sociétés photographiques ne disposent pas des ressources nécessaires pour développer de tels outils de manière indépendante.

Pour plus de détails sur les questions relatives aux images générées par l'IA, veuillez consulter notre article intitulé "La position de l'ACAP sur les images générées par l'IA dans les concours de photographie".

Vous pouvez consulter ce document ici - (Anglais) (Français) 

Mise à jour de la page web sur les critères d'éligibilité de l'ACAP

Les détails suivants ont été ajoutés à notre page web sur les critères d'éligibilité de l'ACAP :

• Un photographe ne peut PAS capturer une image d'écran ou photographier une image trouvée sur l'internet et l'incorporer dans une image composite qu'il soumettra ensuite à notre concours. Tous les aspects du post-traitement de l'image soumise ont été pris en charge par le participant, à l'exception de la numérisation de ses négatifs et de l'impression de l'image.